Фотоаппарат Nikon D600 Body: отзывы, видеообзоры, цены, характеристики

Видеообзоры на Фотоаппарат Nikon D600 Body

Подробные характеристики

Камера

Тип камеры: зеркальная

Объектив

Поддержка сменных объективов: есть

Объектив в комплекте: нет

Матрица

Общее число пикселей: 24.7 млн

Число эффективных пикселей: 24.3 млн

Размер: Full frame (35.9 x 24 мм)

Кроп-фактор: 1

Максимальное разрешение: 6016 x 4016

Тип матрицы: CMOS

Чувствительность: 100 - 3200 ISO, Auto ISO

Расширенные значения ISO: ISO6400, ISO12800, ISO25600

Функция очистки матрицы: есть

Функциональные возможности

Баланс белого: автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг

Вспышка: встроенная, до 12 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг, i-TTL

Стабилизатор изображения (фотосъемка): отсутствует

Режимы съемки

Скорость съемки: 5.5 кадр./сек

Таймер: есть

Время работы таймера: 2, 5, 10, 20 c

Формат кадра (фотосъемка): 4:3, 3:2

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель: зеркальный (TTL)

Использование экрана в качестве видоискателя: есть

Поле зрения видоискателя: 100%

ЖК-экран: 921000 точек, 3.20 дюйма

Второй экран: есть

Экспозиция

Выдержка X-Sync: 1/100 c

Ручная настройка выдержки и диафрагмы: есть

Автоматическая обработка экспозиции: с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы

Экспокоррекция: +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени

Замер экспозиции: 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный

Брекетинг экспозиции: есть

Фокусировка

Тип автофокуса: фазовый

Количество точек фокусировки: 39, из них 9 крестовых

Подсветка автофокуса: есть

Ручная фокусировка: есть

Электронный дальномер: есть

Корректировка автофокуса: есть

Фокусировка по лицу: есть

Память и интерфейсы

Тип карт памяти: SD, SDHC, SDXC

Форматы изображения: JPEG (3 уровня сжат.), RAW

Интерфейсы: USB 2.0, HDMI, аудио

Питание

Формат аккумуляторов: свой собственный

Количество аккумуляторов: 1

Емкость аккумулятора: 900 фотографий

Батарейный блок: MB-D14

Запись видео и звука

Запись видео: есть

Формат записи видео: MOV

Видеокодеки: MPEG4

Максимальное разрешение роликов: 1920x1080

Максимальная частота кадров видеоролика: 60 кадров/с

Максимальная частота кадров при съемке HD-видео: 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080

Запись звука: есть

Запись звуковых комментариев: есть

Другие функции и особенности

Материал корпуса: металл/пластик

Дополнительные возможности: крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, cъемка HDR

Дополнительная информация: расширение диапазона светочувствительности до ISO50

Дата начала продаж: 2012-09-18

Размеры и вес

Размер: 141x113x82 мм, без объектива

Вес: 760 г, без элементов питания; 850 г, с элементами питания, без объектива

Полезное

Отзывы

Оставить отзыв
Задать вопрос эксперту

Отзывы10
Вопросы0

Denis K. 22.04.2016 01:54

Достоинства
1. Естественно полный кадр. Преимущество перед кропами неоспоримо сразу по двум параметрам. Первый - ГРИП. То бишь при одинаковом объективе, диафрагме и одинаковой компоновке кадра с D600 можно подойти ближе к снимаемому объекту, тем самым сузив ГРИП и увеличив размытие заднего/переднего плана. 2. Всё необходимое для работы в ручном режиме. Часто снимаю на неделях моды. Выставив сразу экспозицию и баланс белого снимаю показ. Естественно потом при обработке можно подкорректировать, но это делается один раз и затем запускается пакетный обработчик по шаблону. 3. Субъективно - хороший хват, удобный вес, расположение кнопок. 4. Отличный динамический диапазон. При съемке в режиме "нейтральный" в RAW запас дотягивает до 2,5 стопов. То бишь в случае репортажных косяков есть шанс вытянуть кадр без провалов. 5. Малошумность. При правильной экспозиции свободно работаю на ISO3200, иногда до 4000. Естественно, это в расчете на постобработку, т.к. снимаю исключительно в равах. Иначе включаем внутренний шумодав, снимаем джипеги, которые будут девственно чисты, но не подстрахуют вас в случае ошибок баланса белого и экспозиции. В сравнительных тестах по уровню шума камера дает фору топовой D800/810, немного лучше чем четвертый марк от кенона, гораздо лучше полноформатников сони и предыдущих марков. Хуже чем Fujifilm x-t1, но следует учесть что у фуджика неотключаемый агрегатный шумодав, который выдает себя при съемке на высоких ISO потерей мелких деталей внутри равноосвещенных поверхностей.
Недостатки
1. Автофокус. В сумерках или при слабом освещении начинает "рыскать" и может не найти точку. Встроенный светодиод бесполезен в случае использования объективов с блендой. У внешних вспышек подсветка АФ работает только в режиме AF-S, но не работает в режиме слежения. Ношу с собой светодиодный фонарик. Чем забавляю снимаемых :))) 2. Батарейка иногда имеет свойство заканчиваться в тот момент, когда жмешь на спуск. После замены на экранчике светится ошибка. Лечится пустострелом - нажатием на спуск. Глюк программный, но им так никто и не занялся. 3. В режиме следящего АФ забавный глюк. На показах модель идет на меня - фокусируется точно. Когда модель идет ОТ меня - часто мажет. Естественно глюк этот исключительно программный, но до сих пор им так никто и не занимается. 4. Есть рассеиватель на матрице (низкочастотный фильтр). Что не позволяет реализовать максимум разрешения матрицы и оптики. Но это характерно для всех камер всех производителей у которых этот слой пленки на матрице есть. Коэффициент снижения резолюции у них колеблется от 0.95 до 0.7 от технических возможностей матрицы. Чем больше плотность пикселей, тем ниже коэффициент. 6. Авотбаланс белого штука относительная. И опять так программная недоработка. В то время как давно известна разная линейность чувствительности зеленых, красных и синих точек пикселя, а также существуют таблицы учитывающие как это, так и количество света (по соотношению ISO/экспозиция), странно что чем меньше яркость освещения одной и той же температуры, тем желтее картинка на выходе. Ну несерьезно же. Даже в смартфонах уже баланс белого правильный. Приходится мануалить.
Комментарий
Камера требует прямых рук и некоторых трюков 🙂 Впрочем, как и все другие. Не стоит забывать что при выборе камеры важно знать свои цели. Производители не хотят терять заработков и выпускают заточенные под конкретные цели камеры. Хотя при нынешних технологиях все удобства решаются на уровне прошивки. Отличный выбор для съемки нединамичного. От песчинок и портретов до съемки звезд. Для любителей всего ручного можно и не искать лучше. Для репортажей тоже вполне хороша, но при условии хорошего освещения, что дает гарантию точного АФ и ББ. Снимал этой камерой и ночные, и дневные, и спортивные события. В целом доволен настолько, что менять пока не собираюсь. Ну а русская смекалка всегда помогает в любых ситуациях 🙂
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
iunewind 09.10.2014 20:02

Достоинства
- лучший на момент выхода для всех зеркалок ДД (по замерам ДХОмарк). Спустя даже три года - все еще один из лучших. - отличная резкость и цвета - опять же прекрасные результаты на низких iso. Поначалу - просто праздник какойто, там где раньше был откровенный шум - теперь вполне годные кадры. - хорошее видео - замечательная цена для ФФ камеры, выдающей картинку формально даже лучше (по факту - просто не хуже) чем топовый д4 или "студийный" топовый д800 - два слота под карты памяти - подарок для профи - вполне годная скорострельность в сравнении с тем же д800 - отсутствие значимых значительных "обрезаний" в сравнении со старшими братьями. Это "полнокадровый бюджетник" но по факту у него вообще нет откровенно слабых сторон, как это часто бывает у бюджетников. Недостатки: Мнимые недостатки: - макс выдержка 4000. С одной стороны минус, да. С другой, даже для крутых профи это актуально раз в год (это надо на суперсветлый фикс снимать на открытой в яркий день, иначе никак за 4000 на изо 50 не выйти, а ради заморозки времени... например, 2000 уже морозит лопасти винта самолета) - скученные по центру точки. Опять же, замечаю ну очень редко, хотя формально да, косяк. Реальные
Недостатки
Мнимые недостатки: - макс выдержка 4000. С одной стороны минус, да. С другой, даже для крутых профи это актуально раз в год (это надо на суперсветлый фикс снимать на открытой в яркий день, иначе никак за 4000 на изо 50 не выйти, а ради заморозки времени... например, 2000 уже морозит лопасти винта самолета) - скученные по центру точки. Опять же, замечаю ну очень редко, хотя формально да, косяк. Реальные недостатки: - изза 24мп кадров резкое переключение на видео сразу после съемки фото -заставит кусать локти, т.к. кадры пишутся на флешку еще несколько секунд, и сюжет может быть потерян. Скорее всего решается разделением записи видео и фото на разные флехи- я както все не проверю это. - сам по себе выход в лайвью почемуто заторможен. Возможно - зависит от карты памяти, но раздражает - можно опять же видесюжет пропустить за те несолько секунд пока фот тупит. Да и просто раздражает. Все быстро а лайвью - зависает. -совершенно ... плохая конструкция батручки. После ручки для д90, где оба акка в ручки и очень удобно меняются, тут один акк в тушке, а сверху прикручивается ручка в которую вставляется через вкладыш еще один акк. Полный провал, делали враги марки по заказу конкурентов. По сути акк в тушке становится запасным и неюзабельным, т.к. менять его весьма неудобно. -Таймлапс съемка и встроенный интервалометр не умеют снимать не хлопая зеркалом. Скорее всего иначе просто невозможно конструктивно, но все равно, при встроенном интервалометре хотелось бы, что б он работал не убивая затвор. - при записи видео даже самый слабый ветерок задувает в микрофон (этот косяк у любых камер, но от этого он не пересает быть неприятным) - пыль/пятна на матрице. Позор фирмы - долгое время зачемто отрицаемая, в результате, после исков и изрядного "подмачивания" репутации - официально признная проблема. Давно не актуально но вспоминать никону это будут долго.
Комментарий
Прекрасный аппарт. Совершенно замечательный по сумме характеристик. Для большинства применений — даже лучше более дорогого д800. Прямо таки олицетворение прогресса ) Спустя уже три года — после выхода — все еще актуален и замечетелен, удачность модели подтверждена временем.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Виктор Егорович В. 15.04.2013 16:26

Достоинства
Идеальная камера. Такого шикарного ДД я ещё не видел. До сих пор радуюсь, как ребёнок. Блин, ребят, я против солнца снимаю!!! Прикиньте. Сам бы не поверил. Это нечто. И ещё разрешающая способность. Когда выходили кэноновские 5д с кучей мегапикселов, я не видел в них смысла. Зачем? Если мои 12Мп резче? При приближении же фотографии с никон д600 она резкая по самое не могу. Я кроплю с 24 до 1 мегапиксела и кроп смотрится! Не бейте меня сильно, но писать ещё достоинства мне влом. Ибо у меня уже есть никон д3с и ДД с резкостью это главные отличия между ними. Ещё добавлю вот что. Камера идеальна если в семье несколько фоторгафов разного уровня. Она быстро переключается из полного автомата на програмируемые пользовательские настройки. Кстати на автомате она снимает тоже отлично. Вполне подойдёт на замену какого нибудь кэнон иксус. И пользователь будет так и продолжать просто щёлкать и щёлкать..в джпег.
Недостатки
Синхронизация со вспышкой 1/200. Выдержка 1/8000 -Автофокус: специально снимал бегущую на меня собаку со следящим фокусом на тёмном отвёрточном 70-300G. Всё отлично. -Всегла использую только центральную точку фокусировки, так что какая то там скученость... -Максимальная диафрагма, на которой я снимал- была 11. Дальше любой объектив теряет резкость и смысла снимать нету. Это я к чему? На ф11 пыли нету. А специально её искать..зачем? -Пластиковый. Ой, я вас умоляю. Дождя не боится. Совсем. Зимой спокойно вносил/выносил из дома на улицу. Выдержит, если не сильно приложить обо что-то. Шампанским обливали- потом протёр влажной салфеткой.
Комментарий
Ещё заметил такую странную вешь. Тёмные зумы, которые хотел вообще выкинуть и которые на матрице д700/д3с давали полное мыло, стали давать более детализированную картинку на д600. Я не знаю как так и почему, но факт. Ещё раз про конструктив. Он очень надёжный и погодостойкий. Уж мне явно есть с чем сравнивать. Проверил у 600ки все разъёмы, резинки- всё как и у проф моделей. Автофокус казалось бы должен был просто бесить после д3с- у которой автофокус самый лучший, после д4. Нет. Всё нормально с автофокусом у д600. Естественно он хуже при плохом освещении, но не приязни не вызывает. Главное отличие от д800- возможность работы с копеечными объективами. На 800ке они будут выдавать просто мыльные кадры.
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Eugeny N. 22.02.2013 14:20

Достоинства
-Полный кадр, отличная матрица -Высокий уровень пыле-влагозащищенности -Эргономика -Низкий уровень шума на высоких ИСО -2 слота карт памяти -Отличное видео(хоть сам почти не снимаю, но кому то будет важно) -Большое кол-во современных функций для удобства работы(описывать все просто влом)
Недостатки
-Отсутствие выдержки 18000, но не критично -Точки фокусировки расположены кучно по центру, НО лично я давным давно пользуюсь только центральной точкой, поэтому никаких сложностей не испытываю. Вроде всё, если уж совсем придираться, найти можно, но это будет уже не совсем объективно
Комментарий
Давно мечтал о полном кадре, грезил о D700. Осенью даже думал везти б/у семисотку с ебея, но вовремя одумался. Конечно ничего плохого в этом нет, но согласитесь всегда приятнее покупать вещь с нуля, она становиться роднее что ли) Поэтому решил подкопить и взять новый, более современный D600. Чему и рад вполне. Конечно перед покупкой перелопатил множество сайтов, обзоров, перечитал уйму мнений и конечно были опасения связанные с пылью на матрице, так часто упоминаемые на различных источниках. Но решился, очень уж хотелось обладать данной моделью. И что хочу сказать я вам, даже никакого намека на пыль и прочую ерунду о которой так много шумихи, может повезло и достался из новой партии, но мой экземпляр абсолютно чистый и работает великолепно(собственно так и должно быть, когда отдаёшь не малые деньги) Покупал с китовым 24-85. Честно говоря больше хотелось боди, но так вышло, что на тот момент цена боди и кита разнилась всего на 10000ру, решил, что целесообразней брать сразу с китом, все равно со временем пригодиться, т.к. в личном наборе оптики были только фиксы. В основном использую в связке с 50 1.4G, почти не снимаю его с тушки. По большому счёту для счастья ничего больше и не надо, если уметь снимать и владеть программами по обработке фотографий. Всем приятных покупок, рекомендую)
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
ACН Studio 07.02.2013 09:22

Достоинства
- Идеальная эргономика... и вообще камера сама по себе очень красивая, приятно подержать в руке... : )) - Абсолютно рабочие ISO 6400 по шумам. - Великолепная картинка полной матрицы от топового процессора обработки изображения - EXPEED 3. - 14-ти битный несжатый RAW с потрясающим широким динамическим диапазоном (до 14-ти Ev при ISO 100; 10 Ev при ISO 3000; 8,8 Ev при ISO 6400) - Высокое качество видео, не хуже чем у 3-го Марка (используйте светосильные объективы) - Два режима для интервальной (цейтраферной) съемки + встроенный HDR режим (только для Jpeg) - Два слота для карт SDHC или SDXC с возможностью резервного копирования данных ( ! ) - Цена (за 60 т.р. ничего подобного в этом классе конкуренты предложить пока не могут) + она падает : )) думаю, к лету-осени 2013 года она опуститься до ожидаемых 50-ти тысяч рублей.
Недостатки
- ИМХО, средний по точности автофокус при работе с зумом 28-300, уж точно не для спортивного репортажа (можете ставить дислайки сколько хотите, но это правда) : )) лечится использованием подсветки АФ на вспышке, без него порой подслеповат и задумчив : )) - на некоторых фото присутствует смаз (не привык еще работать с 24 МП), нужно аккуратнее с "шевеленкой", укорачиваем выдержку. - нужно быть готовым проапгрейдить комп (в идеале: i5i7 4-ре ядра, 3.5 Мгц, 8Гб оперативки для Jepeg'a, 16 Гб для РАВа или ТИФФа) На старом компе (Core_2 2.4 Мгц, 8Гб ОЗУ) Лайтрум притормаживал. - Желателен дополнительный HDD, потому как вес файла в РАВе теперь 30-35 МБ (!) соответственно все массивы будут у вас весить в два раза больше. - Если вам важна скоростная съемка, будьте готовы разоритmся на новые флеш-карты SDXC со скоростью записи от 35 МБс, особенно важно для репортажной съемки или свадеб. На 32 ГБ теперь входит чуть больше 1000 кадров. На SDHC 10 класса, серийная съемка в RAWe всего 12-14 кадров. - Экран... это вообще отдельная тема : )) Если в D7000 был такой косяк, что на экране фоточка выглядела гораздо красивее чем в жизни, то здесь с точностью наоборот (зачем это было сделано, непонятно, но на первой же съемке я испытал некое разочарование результатами, глядя в экран нового фотоаппарата, которое затем сменилось радостью и облегчением при просмотре этих же снимков на нормальном мониторе)
Комментарий
Я Никонист, но это не мешает мне дать весьма объективную оценку этой великолепной камере : )) Я прошел честный путь D90/D300s/D7000/D700 и сейчас без преувеличения могу сказать что D600 даст фору им всем вместе взятым. Более того, мой друг Кэнонист-Маркист_2 : )) когда увидел тестовые снимки, всерьез подумывает сменить религию… При том что D600 НЕ является заменой D700, потому как первая позиционируется как студийная камера, а вторая как репортажная. Однако мы все равно посмотрим их спецификации, потому (как оказалось) в старой никоновской линейке D600 сравнить то больше и не с чем. Везде проявляется преимущество. А сравнение с флагманом D3x, так по моему вообще смахивает на святотатство : )) http://versusio.com/ru/nikon-d600-vs-nikon-d3x Объективно D600 проигрывает D700 всего лишь по четырем параметрам из 18-ти оцениваемых — это: система автофокуса Multi-CAM 4800FX (39 против 51 точек фокусировки у D700), максимальная выдержка (1\4000 против 1\8000), меньший размер и композитный материал изготовления корпуса (в D600 больше резины, передняя панель из поликарбоната, в семисотке больше металла). Последние два недостатка спорны конечно же, ну да ладно… Более того, сложилось впечатление, что D600 специально «придерживают» технически, чтобы она была все таки похожа на полупрофессиональную камеру. Поставь на нее другой автофокус — всё… провал продаж D800. Ведь в D600 сенсор и процессор от топовых моделей новой линейки (!) В общем получается, что это действительно лучшая камера за эти деньги : )) Приятно что после неловкой, почти двухлетней, паузы в ожидании симметричного ответа на Марк II, Никон снова на коне! : )) Перед покупкой обязательно посмотрите сравнение сенсоров на сайте DxOmark http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Андрей 22.01.2013 16:25

Достоинства
1. В первую очередь - качество картинки. 2. Вес, эргономика - очень положительное качество, когда приходится носить на себе с надетым никкором 24-70. 3. Авто фокус - быстрый, цепкий. 9 крестовых точек. Боковые точки довольно точные. 4. Конструктив. Снимал под дождем и снегом в - 17 С. Никаких проблем 5. Динамический диапазон и детализация. 6. Реально высокие рабочие ИСО. Даже ночью, при свете фонарей ИСО 3200 практически не шумит. А при ресайзе до 12 МП картинка кристально чистая. 7. Равы тянутся на ура в редакторе. 8. Такие вещи как ФФ и столь малая цена за него сами собой разумеются.
Недостатки
Не обнаружены.
Комментарий
Камера получилась более чем удачная, при всех своих достоинствах, малой цене и оптимальном количестве мегапикселов, считаю наилучшим выбором на сегодняшний день. Пыль на матрице была. Но, во-первых, так ли часто мы снимаем на F = 16 ~ 22? Учитывая то, что дифракционный предел достигается при f ~ 12. Во-вторых, примерно на 700 кадрах отдал на чистку в СЦ, почистили бесплатно, с тех пор пыли на матрице нет. При том, что меняю объективы часто. Проблем с автофокусом, описанных некоторыми пользователями, на моем экземпляре не наблюдается. Более чем доволен работой АФ, причем как на отверточной оптике, так и с моторными объективами. Может быть просто стоит подобрать хорошие объективы к тушке?
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Антон С. 21.01.2013 12:19

Достоинства
-полный кадр -цена для полного кадра -эргономика -вес -динамический диапазон -действительно хорошо тянутся тени на NEF
Недостатки
-для меня один и очень существенный: ПЯТНА НА МАТРИЦЕ (см. комментарии)
Комментарий
Очень удивил тот факт, что никто здесь не написал про этот, как выяснилось путем гугления в рунете, уже известный дефект камеры. Поставил низкую оценку, потому что на мой взгляд это просто неприемлемо для камеры стоимостью 2000$. Уже подумываю о продаже данного аппарата. В общем кратко, моя история покупки d600: купил в ноябре 2012 в одном из авторизованных Nikon магазине в Москве. При проверке в магазине — все ок. через 2 недели решил еще раз проверить б/ф фокус, заметил пятна на картинке. Отнес в СЦ Nikon на Автозаводской. Забрали молча, через 2 дня вернули с комментариями: чистка матрицы. На вопрос откуда пятна, ответили что не в курсе, что надо выяснЯть у инженера, но его они пригласить не могут. Короче, мягко послали меня с комментариями радуйтесь, что вам бесплатно почистили матрицу и что вообще эта процедура стоит 2000 руб. Вопрос, почему мне сделали бесплатно, тоже остался без ответа, а точнее он был дословно таким: «Так инженер решил». Подозрительно, не правда ли? В общем думаю ладно, не приятно конечно, но главное что теперь все ок. Но, не тут то было. После поездки в отпуск на НГ, вернувшись с удивлением обнаружил новые пятна при обработке сделанных снимков в лайтрум. Разочарованию нет придела. Объектив я не снимал, поэтому вывода напрашивается два: 1. аппарат либо каким то образом самостоятельно сосет пыль. 2. масло с затвора брызгает на матрицу в связи с недоработками конструктива. Интернет однозначного ответа не даёт, но есть множество подтверждений самого факта сотен обладателей этой модели. В общем, отговаривать от покупки никого не буду, но хочу предостеречь! Прежде чем покупать сей девайс, почитайте отзывы про пыль и масло!! Посмотрите соответствующие тесты на ютубе. PS: Для обладателей и тех, кто не знает как правильно проверить: на диафрагаме >=22 сделать снимок белого листа. Надеюсь вам повезет больше, чем мне. А Nikon наконец объявит о проблеме и начнет ее решать. Пока тишина, видимо боятся замарать репутацию. Я свои выводы сделал. Удачи!
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
michael m. 12.01.2013 10:21

Достоинства
-полный кадр -вес -компактность -цветопередача, динамический диапазон, raw с этой камеры великолепно вытягивает тени и пересветы -пылевлагозащита -2 карты памяти -шустрый автофокус -очень удобные быстродоступные режимы U1 и U2 -качественная сборка
Недостатки
-не критично 1/4000с -синхронизация вспышки 1/200 -кучность в центре точек фокусировки -эргономика все же любительская -невозможно на центральную кнопку мультиселектора назначить 100% увеличение кадра
Комментарий
Для меня важно что камера достаточно компактная и легкая для полного кадра, в руке сидит отлично, качество картинки на высочайшем уровне, raw очень широкий, весьма нравятся полностью настраиваемые пользовательские режимы U1 и U2 — запоминаются все установки вплоть до запрограммированных кнопок. Теперь не нужно лезть в меню к банкам памяти, достаточно просто переключить барабан. Приятно что оставили и авторежим, пару раз из-за динамики событий он пригождался. Достоинств действительно много, недостатки не существенны, тем более что камера позиционируется как любительская, хотя профессионалы тоже на нее смотрят. Написал более подробный обзор тут: http://vk.com/page-41803073_44251782
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Вадим Ш. 29.10.2012 13:16

Достоинства
Полнокадровая матрица, качество изготовления, размеры и эргономика.
Недостатки
Отсутствие выдержки 1/8000 сек. как на моём бывшем Д7000.
Комментарий
Перешёл с кропа на полный кадр, до этого снимал Д7000. По управлению и меню практически тоже что и на Д7000, только что полнокадровый. В руке сидит как влитой. Чуть больше 7000 и не много меньше чем 700-й. То что надо! Качество снимков гораздо лучше чем на кропе, но не революция. Поражает другое. ИСО 6400 абсолютно рабочее! Аппарат устраивает полностью. О чём мечтал, то и получил. Счастлив как таракан!
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0
Akim I. 04.10.2012 14:33

Достоинства
24Мп матрица FX Процессор Expeed3 Эргономика (субъективно) Качество изготовления. Шустрый AF "Шевеленки" добиться сложнее по сравнению с д7000 Шумы чуть лучше чем д700 при кропе 100% и примерно на уровне д800. По тестам DxOmark по малошумности 2-й сенсор после д3с, а в общем зачете на 3-м месте. И судя по получаемым кадрам это соответствует правде. Камера подойдет всем тем кто давно мечтал о FX. Аппарат превосходный.
Недостатки
Не понравилась накамерная вспышка. А точнее пластик из которого изготовлена - кажется хлипкой. Новая кнопка блокировки режимов. Не очень удобно теперь переключаться с одного режима на другой одной рукой особенно если стоит увесистый объектив. Для кого-то может оказаться не удобным максимальная выдержка в 1/4000. Точки фокусировки сосредоточены по центру кадра что тоже не совсем удобно, особенно для тех кто переходит с кропа. Многие жалуются на присутствие пыли на матрице на новых моделях (прямо из коробки). Цена: но она падает стремительно...
Комментарий
Лично я нашел в этой камере все что необходимо мне для решения своих задач. Что до тех недостатках — то все они незначительные для меня. И качество получаемых результатов включая потрясающую детализацию перебивает любые недостатки. ИМХО
Ответить
Отзыв был полезен?
0
0

Источник отзывов Яндекс.Маркет

Рейтинг фотоаппаратов Nikon

Фотоаппарат Nikon D600 Body

Рекомендуемые магазины, где можно купить данный товар или аналоги

Видеообзоры на Фотоаппарат Nikon D600 Body

Подробные характеристики

Отзывы