Фотоаппарат Nikon D800 Body

Писать про глюки первой версии прошивки смысла не вижу. Также известна проблема на камерах некоторых серий с крайними левыми точками фокусировки -– но я практически всегда использую центральную /стало неактуально – через год-полтора после выпуска камеры проблему признали и бесплатно устраняют косяк АФ в никоновском сервисе/. Работа самого АФ нареканий не вызывает – быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона – есть и встроенная лампа подсветки). У многих были страхи по поводу необходимости быстрых карт памяти – используя карты 600х, пришёл к выводу, что чаще всего это не так – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже относительно медленные карты (меньше 30МБ/с), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. /Скорость при параллельной записи на оба слота лимитируется более медленной картой – такова реализация контроллера (у кэнона 5D Mark III так же)/. В общем случае карта 300x (~45МБ/с) даст оптимальный баланс скорость/цена. Размер ячейки сенсора – такой же, как и на любой кропнутой матрице 16 МП. Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. В этих случаях (и для видео) берите дополнительный аккумулятор. — Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым спорным для меня моментом в камере была эргономика и некоторые её решения (особенно в период адаптации после кэнона). Возможно, это вопрос привычки, но ко многим особенностям привыкать пришлось достаточно долго… К некоторым – так и не привык, даже за несколько лет использования, но ничего идеального не бывает:) Тут каждый сам решает – шашечки (внешние особенности управления) или ехать (возможности съёмки).

На днях стал счастливым обладателем этой камеры. До этого использовал д700, решил запастись второй тушкой. Часто слышал такое мнение, что разница после д700 будет не такая большая, и проявится лишь в более детализированной картинке и еще в некоторых мелочах (не пишу о том, сколько я прочитал «недостатков» этой камеры, таких как «непригодность к репортажу», «увесистые равы», «неудобный хват» и.т.д и.т.п Итак, теперь мое мнение. После д700 разницу почувствовал, и причем существенную (сравнение): 1) Более легкий вес (легче ненамного, а все равно приятно. И когда таскаешь его весь день, то ценишь данное изменение) 2) В полном мере проявил себя с оптикой, с которой д700 давал не совсем хорошие результаты, а именно Tokina 16-28 2.8 стал радовать такой резкостью картинки на закрытых значениях диафрагмы, и боке при открытой дырке, что я с первого снимка влюбился в этот объектив, который думал было продавать и брать другой ширик (никоновский). Nikkor 80-200 2.8 тоже стал проявлять себя иначе — объект фокуса стал более резким, а фон по ощущениям размыт стал больше и размытие более приятное по пластике, нежели, чем на д700 (примерно тоже самое произошло с nikkor 85 1.8g). 3) Доработанный следящий автофокус — слежение стало более правильным, четким (фотоаппарат без проблем справляется со слежкой птиц в полете и быстро движущимися машинами, не выпуская их из зоны фокуса). Здесь разница несущественная. 4) Более удобный хват. Руки у меня большие и я был приятно удивлен тем, что размер камеры стал чуть-чуть больше и ручка немного видоизменилась. Так что стало удобнее. 5) На исо до 3200 картинка приятнее, чем на д700 и шумы видно не так сильно (как это ни странно, если взять во внимание размер матрицы). 6) Размер файла не так велик, как предостерегали — рав в сжатии без потерь около 42 мб в сравнении с 25 мб на Nikone. 7) Ну и конечно же бесподобная картинка ВИДЕО (про работу режима live view на д700 промолчу,т.к он жутко тормозит и я до сих пор не понял, зачем они его там сделали)

3 года пользовался КРОПАМИ от Sony. Кроп уже не устраивал, решил перейти на ФФ. Выбирал между Sony A99, Canon 6D/5D mark 2/3, Nikon D600/D800. Первую исключил А99, т.к. полупрозрачное зеркало — это зло. После тестов Canon их тоже исключил, т.к. для меня ДД очень важен, а там он просто удивительно плох, хотя рисунок у Сanon мне очень нравится. Остались Никоны, из которых и выбрал Д800, т.к. у Д600 уж очень много брака, да и автофокус слабенький. Вот уже почти месяц пользуюсь Д800, и могу сказать — аппарат зверь. Качество картинки и знаменитая никоновская резкость поражают. Многие пишут, что проблема микросмаза убивает многие преимущества этого аппарата. Лично я проблему микросмаза не обнаружил и в этом плане отличий от 16 Мегапиксельных Кропов нет. Достаточно придерживаться правила, что выдержка должна быть не длиннее 1/2ФР, а не 1/4ФР, как пишут многие. Экспозамер камеры склонен к незначительному переэкспонированию, поэтому я часто ставлю -0,3EV, хотя широченный ДД прощает многие ошибки (и тени и света тянутся прекрасно). До ИСО 2500 шумодав можно не использовать, шум заметен только при значительном масштабировании. А вот начиная с ИСО 3200 без шумодава не обойтись. В общем, сказать что доволен камерой — не сказать ничего. Разница с Кропом очевидна. С этой камерой открываются новые возможности, ранее недоступные. Это равносильно тому, что для автопутешествий поменять обычную легковушку на внедорожник. Вот несколько ссылок на фото, сделанных при первом полевом испытании камеры: 1) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751521/?page=0 2) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751519/?page=0 3) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751518/?page=0

Для пейзажиста камера просто подарок. Можно смело брать ширик и вместо пано с десятком кадров, снять за два-три. Запас по ДД просто чудовищный, насняв кучу дублей в эксповилке, преспокойно тяну все из одного кадра. Правда есть нюанс, высокое разрешение предполагает совпадение кадров с очень большой вероятностью, что даже в пейзаже малопригодно, спасает тот самый РАВ. К картам претензий нет, сколько заплатил — столько и получил, медленные карты и отображают дольше, повышаю тормознутость камеры, и пишет камера на них дольше. Но это не особенность камеры. С крайними точками зон АФ: камеру купил в начале июня, через неделю прошился. Все точки рабочие, все наводятся точно. Возможно у людей на некоторых стеклах сказывается кривизна поля резкости, что часто у светосильных и широкоугольных объективов имеет место быть. Достаточно прикрыть диафрагму, чтоб этот момент компенсировать. Но надо знать свои объективы. Опять же, претензия не к камере. Батарея. Да, действительно, если ранее мне хватало на кропе одной батарейки на 1000-1500 кадров с просмотром, то тут, если на 1000 хватит — хорошо. Но в общем, это критично репортеру, а для репортера есть бат.блок. Выдержку надо укорачивать, ране снимал до 1/ФР и редко, на ШУ даже до 2/ФР, без опоры. Теперь 1/2ФР минимум. ИСО позволяет, так что не проблема, но нужно об этом помнить. Обязательна хорошая опора, крепкая тренога и «суровая» голова, иначе на длинных выдержках камеру ведет от ветра и даже от малого смещения будет мыльность на снимках. Оптика — тут все ясно, плотный сенсор, оптика должна быть готова обеспечить должную резкость. Меню по организации просто мрак, если не сложить все нужное в пользовательское меню, в этом бардаке разбираться — слов не хватит))) Ну и все. В остальном, после недельной привычки к эргономике, претензий нет. Все выставляется уже интуитивно, проблем с выставлением ИСО, зон замера, фочек АФ нет никаких, выставляется прямо не отрываясь от ВИ. Камерой доволен.

Поздравляю всех будущих владельцев, камера более, чем достойная и удобная!